ȘI TREI! Iată că de acum trei ori o reprezentație teatrală a lui Dieudonné este întreruptă de jandarmi la ordinul prefectului departamentului. Iar această atingere nemaivăzută adusă libertății de expresie, de creație, de întrunire nu pare să șocheze pe nimeni. Chiar și sub ocupația germană, atât de criticată, niciun spectacol nu a fost vreodată întrerupt, nici la Paris, nici în provincie. Trebuie deci să credem că ocupația pe care o trăim astăzi este mult mai feroce, mai inumană și mai nemiloasă decât cea din anii 1940-1944.
Ce s-a întâmplat în ultimele zile? Știind că Dieudonné urma să susțină o reprezentație în departament, prefectura din Loire-Atlantique a interzis în mod prealabil spectacolul pe 23 octombrie. Întotdeauna pretextele aceleași: antisemitism, incitare la ură, risc de tulburare a ordinii publice și, culmea ridicolului, atingere adusă demnității persoanei umane. Timp de o perioadă, și chiar la începutul acestui an, tribunalul administrativ sesizat de umorist anula aproape sistematic decretul de interzicere emis de prefect, considerând că era vorba de un exces de putere, o atingere disproporționată a libertății de exprimare, nefiind adusă dovada că artistul ar comite o infracțiune în timpul spectacolului. Căci aceste interdicții prefecturale echivalează cu o formă de cenzură prealabilă. Fără a cunoaște măcar textul spectacolului, înainte ca vreo eventuală infracțiune să fie comisă, se interzice, se cenzurează. Așa cum există războaie preventive, precum cele împotriva Irakului și Iranului, există și interdicții preventive. Se pare că Republica lor nu mai știe ce să inventeze. Ca semn de bunăvoință, Dieudonné ajunsese chiar, acum doi ani, să trimită în prealabil textul integral al spectacolului pe care trebuia să-l joace la Zénith, prefectului poliției din Paris, Laurent Nunez, astăzi ministru de Interne. Nici asta nu a fost suficient. Prefectul a considerat că artistul s-ar putea îndepărta de text și că, în consecință, trebuia interzis spectacolul înainte chiar să aibă loc. Aceasta este cenzură prealabilă, similară celei care a existat cândva în istorie. Amintește și de regimul autorizației prealabile pentru presă din timpul Eliberării. Ziarele care nu erau considerate suficient de favorabile noului regim nu primeau autorizația de a apărea.
CERT ESTE că de acum, în mod sistematic, de câteva luni, în special din vară, justiția administrativă, răsturnând brusc jurisprudența sa, validează și confirmă interdicțiile prefecturale. A primit oare instrucțiuni stricte de sus pentru a acționa în acest fel? Nu este imposibil. În orice caz, cum Dieudonné este genul provocator, încearcă, în pofida acestor interdicții succesive, să se producă în spații private împrumutate sau închiriate de persoane fizice, adesea simpatizanți, comunicând adresa publicului interesat doar în ultimul moment, prin SMS. Astfel, vineri 24 octombrie, între 150 și 200 de persoane s-au adunat într-un hangar din comuna Vieillevigne, la aproximativ 30 de kilometri sud de Nantes. Jandarmeria a intervenit în timpul reprezentației pentru a aplica ordinul prefectural, obligând artistul să părăsească scena și publicul să părăsească sala. Evacuarea, încheiată în jurul orei 22, s-a desfășurat fără incidente, potrivit unei surse din forțele de ordine, așa cum a relatat presa locală.
Această întrerupere brutală a unei reprezentații, cu jandarmi înarmați și în uniformă năvălind pe scenă, are ceva suprarealist, mai ales în contextul milioanelor de infracțiuni grave comise anual în Franța: crime, distrugeri de bunuri, violențe împotriva persoanelor. Dar această întrerupere nu este o premieră. Cu două săptămâni înainte, vineri 10 octombrie, jandarmii interveniseră deja la Hérin, în Nord, în timpul reprezentației, pentru a aplica un ordin de interdicție validat de tribunalul administrativ. Vineri 25 iulie, un spectacol fusese de asemenea oprit la Lestrem, în Pas-de-Calais, jandarmii notificând pe loc decizia prefecturală și evacuând sala. Aceea fusese prima întrerupere.
Iată deci trei ori, în trei luni, când un spectacol de natură umoristică și perfect pașnic este oprit în Franța de forțele de ordine. Evacuările s-au făcut mereu în calm, dovadă că spectatorii nu caută confruntarea, nu sunt agresivi, ci vin pur și simplu să petreacă un moment plăcut și să aplaude un umorist care le place, îi face să râdă, să zâmbească. Care îi destinde, îi distrage, le face să uite pentru o clipă o lume atât de urâtă, tristă și complicată.
CEL MAI FRAPANT în aceste întreruperi repetate, dincolo de caracterul lor absurd, dincolo de servilitatea forțelor de ordine ascultând mecanic, chiar cu zel, de ordine nedrepte și arbitrare, este tăcerea funerară care le înconjoară. Unde sunt artiștii, intelectualii, politicienii, jurnaliștii, scriitorii, gânditorii, clericii care să se ridice public și energic împotriva unei asemenea tiranii, împotriva unei asemenea încălcări a libertăților fundamentale, împotriva negării libertății artistice, a dreptului la râs și la satiră? Nu există niciunul. Absolut niciunul. Este pustiu. Nu este nimeni. Aici am ajuns. Există ceva amețitor în gradul universal de acceptare a acestei nedreptăți, al supunerii la arbitrariu. Această lașitate generală este înfiorătoare și revoltătoare. Și spune multe despre starea societății noastre, a conștiințelor, a inteligențelor și a voințelor. Ea marchează o înfrângere a spiritului și reflectă o infirmitate a inimii. Nu este nevoie să îl placi sau să îl apreciezi pe Dieudonné pentru a fi revoltat de o asemenea nedreptate, de o asemenea tiranie care atinge limitele nebuniei, de atâta ură și prostie, de atâta micime și meschinărie. Și aceiași oameni vin să ne vorbească despre libertatea de expresie și să se declare Charlie. Da, căci în acest regim abject, ai dreptul și chiar datoria să blasfemiezi, să fii grosolan, vulgar, indecent, pornografic, dar nu ai dreptul să îți bați joc de cei puternici, care sunt tot atâția răufăcători, să le expui viciile, să le denunți minciuna, duplicitatea, nocivitatea prin râs.
De ce nu se indignează nimeni că se interzice un spectacol, că jandarmi înarmați întrerup o reprezentație într-o țară care se pretinde a libertății și drepturilor omului și care dă lecții întregii lumi? De ce niciun partid, nicio organizație, nicio personalitate, de prim sau de al doilea plan, nu sare în ajutorul victimei și nu denunță deschis nedreptatea? Răspunsul este simplu. Este mereu același. Se rezumă la trei cuvinte din Evanghelie: propter metum Judaeorum. Din frica de evrei. În fond, lucrurile nu s-au schimbat prea mult în două mii de ani. Nu s-au îmbunătățit. Pentru că Dieudonné a ridiculizat cu talent, curaj și eficacitate o anumită clică și un anumit cult impus tuturor, pentru că i-a înmânat chiar un Premiu lui Robert Faurisson pe 26 decembrie 2008, pe scena Zénithului din Paris, el a fost alungat din teatrul său de la Main d’Or (în 2018), i s-a suprimat canalul de YouTube (în 2020), are peste treizeci de condamnări penale definitive (față de 26 ale autorului textului) în virtutea legislațiilor memoriale și antirasiste și îi este interzis pretutindeni, inclusiv peste granițe. Pentru a slăbi strânsoarea și a încerca să respire puțin, a întins chiar mâna comunității evreiești în ianuarie 2023 prin scuze publicate în revista ultra-sionistă Israël Magazine, dar nimic nu a folosit. Trebuie recunoscut că acest gest, a cărui oportunitate am contestat-o la momentul său, nu i-a folosit la nimic. Așa cum spunea în interviul acordat pe 26 iulie 2023: „Dar ce fel de popor este acesta care nu iartă?”. Este adevărat că, chiar și în această secvență a iertării, nu renunțase complet la tașca provocării, întrucât s-a dus la Auschwitz purtând pălăria Profesorului.
Dar nu trebuie să credem că Dieudonné este singura țintă a cenzorilor, chiar dacă este o țintă vizibilă și emblematică. Noi toți suntem în vizorul cenzurii. Toți cei care refuză să plece capul, să îngenuncheze în fața minciunii și nedreptății și care nu au nimic mai prețios pe lume decât libertatea lor de gândire, de spirit, de suflet și de inimă, pe care le-au primit de la Creator.
Traducere din franceză în română.
ource : Éditorial de Rivarol RIVAROL, <jeromebourbon@yahoo.fr>
ET DE TROIS ! Voilà trois fois désormais qu’une représentation théâtrale de Dieudonné est interrompue par des gendarmes sur ordre du préfet du département. Et cette atteinte inouïe à la liberté d’expression, de création, de réunion ne semble choquer personne. Même sous l’occupation allemande si décriée, jamais un spectacle n’a été interrompu tant à Paris qu’en province. Il faut donc croire que l’occupation que nous subissons aujourd’hui est bien plus féroce, inhumaine et impitoyable que celle des années 1940 à 1944.
Que s’est-il passé ces derniers jours ? Sachant que Dieudonné allait donner une représentation dans le département, la préfecture de Loire-Atlantique a interdit le 23 octobre de manière préalable son spectacle. Toujours pour les mêmes prétextes : antisémitisme, incitation à la haine, risque de troubles à l’ordre public et, interdit de rire, atteinte à la dignité de la personne humaine ! Pendant toute une période, et encore au début de l’année, le tribunal administratif saisi par l’humoriste annulait de manière quasiment systématique le décret d’interdiction pris par le préfet considérant qu’il s’agissait d’un excès de pouvoir, d’une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression, la preuve n’étant pas apportée que l’artiste commettrait un délit au cours de son spectacle. Car ces interdictions préfectorales s’assimilent à une forme de censure préalable. Sans même connaître le script du spectacle, avant même qu’un éventuel délit soit commis, on interdit, on censure. De même qu’il y a des guerres préventives, comme contre l’Irak et l’Iran, il y a des interdictions préventives. Décidément leur République ne sait plus quoi inventer. En signe de bonne volonté, Dieudonné avait même été il y a deux ans jusqu’à envoyer de manière préalable le texte intégral de son spectacle qu’il devait jouer initialement au Zénith au préfet de police de Paris, alors Laurent Nunez, aujourd’hui ministre de l’Intérieur. Cela n’avait pas suffi. Car le préfet avait considéré que l’artiste pouvait s’émanciper du texte du spectacle et que par conséquent il fallait l’interdire avant même qu’il ait pu avoir lieu. C’est de la censure préalable comme elle a existé autrefois dans notre histoire. Cela rappelle aussi le régime de l’autorisation préalable pour la presse lors de la Libération. Les journaux qui n’étaient pas jugés comme suffisamment favorables au nouveau régime n’avaient pas l’autorisation de paraître.
TOUJOURS EST-IL que désormais, et ce systématiquement depuis quelques mois, essentiellement depuis l’été, la justice administrative, renversant tout à coup sa jurisprudence, valide, confirme les interdictions préfectorales. A-t-elle reçu des consignes strictes et impératives en haut lieu pour désormais agir ainsi ? Ce n’est pas impossible. En tout cas, comme Dieudonné est plutôt du genre taquin, il essaie, malgré ces interdictions préfectorales et administratives successives, de se produire dans des lieux privés qui lui sont prêtés ou loués par des particuliers, souvent sympathisants, en ne communiquant l’adresse par sms qu’au dernier moment au public intéressé. C’est ainsi que le vendredi 24 octobre, entre 150 et 200 personnes se sont rassemblées dans un hangar de la commune de Vieillevigne, à une trentaine de kilomètres au sud de Nantes. Or, la gendarmerie est intervenue en cours de représentation pour faire respecter l’arrêté préfectoral, contraignant l’artiste à quitter la scène et le public à quitter la salle. L’évacuation, achevée vers 22 heures, s’est déroulée sans incident, selon une source au sein des forces de l’ordre, ainsi que l’a rapporté le journal local.
Cette interruption brutale d’une représentation avec des gendarmes armés et en uniforme déboulant sur la scène a quelque chose de surréaliste, surtout au vu des millions de crimes et de délits graves qui se commettent chaque année en France, des crimes, des destructions de biens, des violences contre des personnes. Mais cette interruption d’un spectacle par la maréchaussée est loin d’être une première. Quinze jours plus tôt, le vendredi 10 octobre, les gendarmes, déjà eux, étaient intervenus à Hérin dans le Nord en pleine représentation pour faire appliquer un arrêté d’interdiction du spectacle de Dieudonné validé par le tribunal administratif. Le vendredi 25 juillet, un spectacle avait également été stoppé à Lestrem dans le Pas-de-Calais, les gendarmes y notifiant sur place une décision préfectorale d’interdiction et faisant évacuer la salle. C’était alors la première interruption de représentation.
Voilà donc trois fois, en l’espace de trois mois, qu’un spectacle de nature humoristique et parfaitement pacifique est interrompu en France par les forces de l’ordre. Les évacuations se sont d’ailleurs toujours faites dans le calme, preuve que les spectateurs venus assister au spectacle ne cherchent nullement l’affrontement, ne sont pas agressifs mais viennent seulement pour passer un agréable moment et applaudir un humoriste qu’ils trouvent à leur goût et qui les fait rire ou sourire. Qui les détend, les distrait, leur faisant oublier un court moment un monde si laid, si triste, si compliqué.
LE PLUS FRAPPANT dans ces interruptions répétées de spectacle par les gendarmes, outre leur caractère ubuesque, outre la servilité des forces de l’ordre obéissant mécaniquement, voire avec zèle, à des ordres injustes et arbitraires, c’est le silence sépulcral qui les entoure. Où sont les artistes, les intellectuels, les hommes politiques, les journalistes, les écrivains, les penseurs, les clercs qui s’élèvent publiquement, énergiquement contre une telle tyrannie, contre une telle entorse aux libertés fondamentales, contre une telle négation de la liberté artistique, du droit au rire et à la satire ? Il n’en est aucun. Absolument aucun. C’est le désert. Il n’y a personne. Voilà où nous en sommes. Il y a quelque chose de vertigineux dans ce qui se passe, dans le degré d’acceptation universelle de l’injustice, de soumission à l’arbitraire. Cette lâcheté générale est sidérante et vomitive. Et elle en dit long sur l’état de notre société, l’état des consciences, des intelligences et des volontés. Elle marque une défaite de l’esprit et elle est le reflet d’une infirmité du cœur. Car il n’est nul besoin d’aimer ou d’apprécier Dieudonné pour être révolté par une telle injustice, par une tyrannie qui confine à une forme de folie, par tant de haine et de bêtise, par tant de petitesse et de mesquinerie. Et ce sont les mêmes qui vont nous parler de liberté d’expression et se dire Charlie ! Eh oui, car dans ce régime abject, on a le droit et même le devoir de blasphémer, de se montrer grossier, vulgaire, impudique, pornocrate mais on n’a pas le droit de se moquer des puissants, qui sont autant de malfaisants, de flétrir leurs vices, de dénoncer par le rire leur mensonge, leur duplicité, leur nocivité.
Pourquoi n’est-il personne pour s’offusquer qu’on interdise un spectacle, que des gendarmes armés interrompent une représentation dans un pays qui se dit celui de la liberté et des droits de l’homme et qui donne volontiers des leçons à la terre entière ? Pourquoi aucun parti, aucune organisation, aucune personnalité, de premier ou même de second plan, ne se porte au secours de la victime et ne dénonce crânement l’injustice ? Eh bien la réponse est simple. Elle est toujours la même. Elle tient en trois mots qui sont ceux-là même de l’Evangile : propter metum Judaeorum. Par crainte des Juifs. Finalement les choses n’ont pas tellement changé en deux mille ans. Elles ne se sont pas améliorées. C’est parce que Dieudonné s’est moqué avec talent, bravoure et efficacité d’une certaine coterie et d’un certain culte imposé à tous, qu’il a même remis un Prix à Robert Faurisson le 26 décembre 2008 en le faisant monter sur la scène du Zénith de Paris qu’on l’a chassé de son théâtre de la Main d’Or (en 2018), qu’on a supprimé sa chaîne YouTube (en 2020), qu’il a plus de trente condamnations pénales définitives à son actif (contre 26 pour votre serviteur !) en vertu des législations dites mémorielles et antiracistes et qu’il est désormais interdit de partout, y compris au-delà de nos frontières. Pour desserrer l’étau et essayer de retrouver un peu d’oxygène, il a même tendu la main à la communauté juive en janvier 2023 avec des excuses publiées dans la revue ultra-sioniste Israël Magazine mais rien n’y a fait. Force est de constater que ce geste — dont nous avons à l’époque contesté l’opportunité — ne lui aura servi à rien. Ainsi qu’il le disait dans l’entretien qu’il nous a accordé le 26 juillet 2023 : « Mais quel est donc ce peuple qui ne pardonne pas ? ». Il est vrai que, même dans cette séquence du pardon, il n’avait pas totalement renoncé aux taquineries dont il a le secret puisqu’il s’était rendu à Auschwitz en se coiffant du chapeau du Professeur.
Mais il ne faut pas croire que Dieudonné est la cible unique des censeurs, même s’il est une cible visible et emblématique. C’est nous tous qui sommes dans le viseur des censeurs. C’est tous ceux qui refusent de baisser la tête, de plier le genou devant le mensonge et l’injustice et qui n’ont rien de plus précieux au monde que leur liberté d’esprit, d’âme et de cœur que leur a léguée le Créateur.
Commentaires